由于财务困难和潜在的董事会变动，Velo3D 裁员更多 – 3D打印行业资讯网 – 3D打印行业资讯网

作为其最新裁员计划的一部分，Velo3D 计划在 2024 年底前再裁员 46 名员工。根据首席执行官 Brad Kroeger 于 10 月 11 日签署的 2024 年 10 月 9 日的 8-K 表格，公司约 32% 的员工将受到影响。此前，8 月份曾进行过一次裁员，当时裁员 63 人，约占当时劳动力的 30%。这些连续裁员将使员工总数从今年早些时候雇用的 210 人减少到约 100 人。

该公司表示，裁员的目的是“优化业务运营、降低成本并提高运营效率”。 Velo3D 预计 2024 年第四季度与遣散费和其他人员成本相关的费用将在 130 万美元至 150 万美元之间，裁员预计将于 12 月完成。

实力下降之际，Velo3D 在收到几份违规通知后于 2024 年 9 月从纽约证券交易所 (NYSE) 退市。尽管进行了 1200 万美元的公开发行，并进行了 35 股对 1 股的反向股票分割以维持其在纽约证券交易所的上市地位，但 Velo3D 仍被迫在 OTCQX 最佳市场上进行交易，股票代码为 VLDX。尽管退市通常被视为一次挫折，但这与该公司在 2024 年全年面临的更广泛的财务困难是一致的。

Velo3D 第二季度营收为 1030 万美元，较去年同期的 2510 万美元大幅下降。该公司还报告调整后净亏损为 2170 万美元，促使管理层采取积极的成本削减措施。

与此同时，Velo3D 在 9 月份与 SpaceX 签订了 800 万美元的许可协议。该交易使 SpaceX 获得了 Velo3D 增材制造技术的非独家许可，并支付了 500 万美元的知识产权费用和 300 万美元的支持服务费用。虽然该协议提供了短期的财务救济，但 3D打印行业资讯网 执行编辑 Joris Peels 质疑，严重有利于 SpaceX 的条款是否会限制 Velo3D 未来的盈利潜力并吸引其他客户。他还认为，该交易虽然对公司的现金流很重要，但可能会阻碍未来的增长。

在这段财务不确定的时期，Velo3D 董事会成员的薪酬问题使公司的问题变得更加复杂。 2024 年 9 月，董事会任命达里尔·S·波特 (Darryl S. Porter) 为独立董事，他每月将获得 40,000 美元的报酬，每天还会额外获得 7,000 美元的报酬，以完成董事会正常职责之外的工作。似乎与公司财务状况不相称的薪酬结构可能会引起人们对董事会优先事项的担忧。

此外，波特的董事协议包括强有力的赔偿条款，以确保在他面临与其角色相关的任何诉讼时承担法律费用。值得注意的是，波特的背景是“许可、知识产权、诉讼管理、娱乐和新媒体”。这些领域与空间、能源和航空航天先进制造技术的相关性低于人们的预期。

波特的任命让一些行业观察家猜测董事会是否正在为潜在的法律挑战做好准备并保护自己免受未来的责任。虽然没有具体证据表明 Velo3D 董事会在公司法律团队之外聘请了单独的法律顾问，但一份文件中允许董事寻求外部法律建议的规定表明，董事会可能处于守势。这些保护措施，再加上巨额薪酬方案，让人怀疑董事会是否准备离开公司或保护其成员免受公司持续财务困难的影响。

Velo3D 目前的困难与另一家 3D 打印公司 Shapeways 所面临的困难惊人相似，后者于 2024 年 7 月根据美国破产法第七章申请破产。由于未能实现增长预期并背负债务义务，Shapeways 停业，其董事会成员也被淘汰。董事和高管人员因申请破产而辞职。 Shapeways此前通过6.05亿美元的SPAC交易上市，但最终无法在竞争日益激烈的3D打印领域生存。

虽然 Velo3D 正在解决这些问题，但即将到来的裁员、退市以及与 SpaceX 的交易等潜在的限制性交易，使该公司处于关键的十字路口。股票退市和最近的交易可能表明该公司正处于生存模式，专注于短期解决方案以维持运营。与此同时，对董事会的巨额薪酬和法律保护可能表明一定程度的自我保护，引发对长期战略方向的质疑。

随着员工人数减少到 100 人左右，管理层专注于重组，Velo3D 的未来仍然不确定。该公司能否从财务困难中恢复过来，或者这些举措是否预示着其领导层存在更深层次的问题，对于投资者和行业利益相关者来说至关重要。

最近 3D 打印行业的动荡，尤其是像 Velo3D 这样的 SPAC 上市公司，可能并不完全是巧合。观察这些公司的发展轨迹，我们很难忽视像 Cathie Wood 这样的知名投资者通过 ARK Investment 帮助抬高了它们的市值，但这些公司后来陷入了财务困境。投机兴趣最初激增，随后出现了激进的增长目标，这可能为繁荣-萧条周期奠定了基础，使许多此类公司变得脆弱。

与此同时，Velo3D 与 SpaceX 的许可协议等重要合作伙伴关系提供了短期财务救济，但可能限制了该公司的未来前景。此外，Velo3D 和 SLM Solutions 等西方公司竞相开发多激光金属 3D 打印机的“激光战争”引发的激烈竞争似乎与采用相同技术的中国制造商的崛起同时发生。这就提出了一个问题：通过与 Divergent 和 Velo3D 等公司合作进行的战略技术转让是否无意中让中国在该领域获得了竞争优势。虽然这些模式可能并不意味着经过深思熟虑的安排，但它们表明了复杂的全球动态，导致许多西方公司难以立足。

这种情况最令人不安的方面之一不一定是是否有协调一致的努力来操纵 3D 打印行业。即使战略决策是在幕后做出的，相关人员也可以确保股东获得成功的结果。真正令人担忧的是，那些很早就看到 3D 打印巨大潜力的散户投资者不太可能从他们的远见中受益。感觉就像是那些相信这项技术并为其发展提供资金的人正在因为他们的乐观而受到惩罚。该行业的炒作方式，尤其是通过 Reddit 等平台进行炒作的方式，与 GameStop 的传奇相呼应，散户投资者被鼓励抬高估值，但在情况恶化时却被迫忍气吞声。

最终，这凸显了公开​​市场和风险投资领域之间更广泛的鸿沟。这里发生的事情似乎是试图将散户投资者转变为风险资本家，但没有为他们的角色提供保护或奖励。即使是那些对 3D 打印潜力完全正确的人也会被烧伤，因为他们被卷入了一个对大多数人来说注定会失败的结构中。您必须具有令人难以置信的财务头脑，才能理解为什么您对一项技术的承诺 100% 正确，但最终仍然会做出糟糕的投资。

现在，所有曾经对将机床行业带回美国的想法持怀疑态度的人都可以猛然说：“好吧，现在不需要花费任何成本，这终于是一笔划算的交易了！”而且，你知道，这种情况发生的时候，整个时代的政策决策都支持这一点。其中最具破坏性的方面是 Velo3D 曾经并且仍然拥有如此根本上有前途的技术。