Stratasys 对 Bambu Lab 提起诉讼：对被告 D…的指控

Stratasys 撤销了对桌面 FDM 3D 打印机领先制造商 Bambu Lab 的专利侵权诉讼中两名指定被告的指控。

8 月份收到了两起投诉：Stratays 指控 Bambu 侵犯了其 10 项 3D 打印专利。这些与常见的 3D 打印机功能相关，例如净化塔、加热构建平台、工具头力检测和网络功能。

CourtListner 上发布的文件显示，Stratasys 已将北京太尔时代科技有限公司排除在外。北京银华激光快速成型模具技术有限公司有限公司从该案的被告名单中。后者是中国历史最悠久的3D打印机制造商Tiertime的原名，这意味着两个被告代表同一家公司。

美国德克萨斯州东区地方法院马歇尔分院提出驳回动议，不带偏见地驳回所有索赔。这意味着 Stratasys 可能会在晚些时候重新提起诉讼。双方同意承担各自的费用、法律费用和开支。

尽管网上有人猜测可能会达成协议，但 Stratasys 对 Bambu Lab 的诉讼仍然悬而未决。

目前还不清楚为什么 Tiertime 最初被列为本案被告，因为 OEM 与 Bambu Lab 没有明确的联系。在每起诉讼中，他的名字都只出现了三次，其中有一页页的法律文件详细说明了对 Bambu 的指控。

有趣的是，两家公司此前曾卷入一场针锋相对的法律战。 2013年，Stratasys起诉了Tiertime的美国经销商和合作伙伴Afinia。作为回应，Afinia 于 2015 年起诉 MakerBot 3D 打印机的中国经销商 uCRobotics，指控其侵犯 3D 打印机专利。 Makerbot 在 2013 年至 2022 年期间是 Stratasys 的子公司，随后与 Ultimaker 合并。

Stratasys 与 Bambu Lab 之间的专利侵权之战

Stratasys 的指控涉及 Bambu Lab X1C、X1E、P1S、P1P、A1 和 A1 迷你 3D 打印机。

该公司正在寻求陪审团审判，并希望获得 Bambu Lab 侵犯其专利的裁决、相关损害赔偿、法律费用以及禁止 Bambu Lab 未来销售上述型号的禁令。

这些诉讼是在 Stratasys 财务业绩不佳和 Bambu 市场快速增长之际发生的。这家中国公司正在吞噬 Stratasys 等主要 OEM 厂商的 3D 打印机销量。这是因为 Bambu Lab 3D 打印机提供与许多工业 FDM 打印机类似的功能，但价格仅为其一小部分。

根据市场研究公司 CONTEXT 的数据，Stratasys 等中端和专业型号的价格在第一季度分别下降了 7% 和 34%。另一方面，入门级3D打印机的出货量在2023年第四季度增长了35%，在2024年第一季度增长了26%。领先者是 Bambu，该公司报告去年 3D 打印机出货量增长了 3,000%。

Stratasys 对 Bambu Lab 的诉讼在 3D 打印界引起轰动，招致开源界的严厉批评。

西方大学 (Western University) 学术工程师约书亚·皮尔斯 (Joshua Pearce) 博士担心，此案可能导致 3D 打印机制造商广泛将知识产权 (IP) 武器化。他告诉 3D Printing Industry：“没有人会赢”，而 Stratasys 的胜利将“减缓创新并增加消费者的成本”。

开源硬件协会 (OSHWA) 董事会成员 Michael Weinberg 也有同样的观点，他表示任何销售 FDM 3D 打印机的人“都会密切关注此案”。

RepRap 创始人 Adrian Boyer 博士称专利的想法是“踩高跷的胡言乱语”，谴责它们“扼杀创造力和创新”。

Crowell & Moring 的专利诉讼律师 Andrew Spitzer 评论说，这些诉讼可能会引发“3D 打印行业的巨大转变”，因为 Stratasys 有可能成为“3D 打印行业的看门人”。

虽然专利侵权之战将如何展开还有待观察，但专利法官 Alan Lacker 认为 Stratasys 可能会寻求和解。他告诉3D打印行业，此案开庭审理的可能性很小。

拉克尔表示，随着案件的进展，原告和被告往往会定期重新评估自己的机会。然后，他们“根据自己感知到的优势、劣势、不确定性和成本进行计算”。

值得注意的是，吉尔斯特拉普法官（首席诉讼官）过去五年审理的2200多起专利案件中，只有不到3%进入审判阶段。据报道，这是“典型的专利案件”。

3D打印领域的专利之争

有关 3D 打印的专利侵权指控并不是什么新鲜事。今年早些时候，加拿大等离子切割系统和材料开发商 Tekna 击败了 Colibrium Additive Advanced Powders & Coatings Inc. 子公司。在专利纠纷中。

该诉讼涉及在加拿大生产钛粉的专利权竞争。 AP&C声称Tekna生产的钛合金粉末侵犯了其加拿大专利3,003,502和3,051,236。

加拿大联邦法院最终做出了对 Tekna 有利的裁决，认定 ‘502 专利始终无效。除 Tekna 未侵犯的某些特定权利要求外，’236 专利也被无效。

在其他地方，3D 打印机制造商 Markforged 在 2021 年开始的专利侵权诉讼中被责令向 Continuous Composites 支付 1734 万美元。此案进入审判阶段，联邦陪审团发现该公司的几款 3D 打印机侵犯了涉及连续复合 3D 打印工艺的专利。

2024 年的提名现已开放。 3D打印行业奖项。

这是什么意思 3D打印的未来 抓住？

不久的将来会怎样？ 3D打印趋势 得到了行业专家的认可？

订阅 3D打印行业通讯 了解最新的 3D 打印新闻。

您还可以关注我们 叽叽喳喳像我们一样 Facebook 页面并订阅 3D打印行业Youtube 访问更多独家内容的渠道。

该图显示了位于以色列雷霍沃特的 Stratasys 总部。照片来自 Stratasys。